首页 > 资讯中心 > 每日话题 > 人性是个概率问题:一个经典博弈案例解析 > 正文

人性是个概率问题:一个经典博弈案例解析

来源:互联网分析沙龙 时间:2015-08-05 我要评论()
    这是一个类似囚徒困境的逻辑题,选手往往会被复杂的人性和游戏的规则所玩弄。但在其中一期节目里,事情的发展却让人出乎意料。

  今天讲一个博弈的案例先。

  故事发生在BBC的一个游戏节目里,这个节目叫“金球” (Golden Balls)。节目开始有四名选手参加,经过许多轮对人性的考验和互相之间的角力后,到最后只剩下两名选手,和一大笔的奖金。

  这个时候,主持人会给每人两个球,其中一个写着Split(平分),另一个写着Steal(偷走),他们需要从中选择一个球。根据两人的选择,会出现三种情况:

  1、如果两个人都选择了Split,那么皆大欢喜,两个好人可以平分之前累积的奖金,这是最理想的情况;

  2、如果其中一个人选择Split, 另一个人选择Steal,那么选择了Steal的坏人可以拿走全部的奖金,而选Split的好人则一分也拿不到;

  3、如果两个人都选择了Steal,那么两个坏人都一分钱也拿不到。

  在作出各自的选择前,两个人可以互相商量。于是在这个节目里,就经常出现这样的情况:其中一个人极力保证自己一定会选择Split,让对方也选择Split,这样两个人可以平分奖金,但最后他选的却是Steal,坏人伪装成好人,偷袭成功拿走全部奖金。

  另一种常见的情况是,两个人都说好了选Split,然后两个人都反悔选了Steal,结果两个人都拿不到钱。

  这是一个类似囚徒困境的逻辑题,选手往往会被复杂的人性和游戏的规则所玩弄。但在其中一期节目里,事情的发展却让人出乎意料。

  这期节目的最后两名选手,叫Nick Corrigan和Ibrahim Hussein。Ibrahim向Nick表示,自己一定会选择Split,请Nick也选择Split,这样两个人可以平分奖金。为了让Nick相信他,Ibrahim还说了一个父亲教育自己要为人诚实信守承诺的故事。

  没想到,Nick却态度强硬地向Ibrahim表示,自己一定会选Steal,但他同时表示,只要Ibrahim选择Split,他会在节目结束后把拿到的奖金和对方平分。

  这是此前节目从来没有出现过的情况,现场的观众和主持人都不敢相信Nick会作出这样的表态,Ibrahim更是气得直骂娘。

  在Nick一定选择Steal的情况下,Ibrahim面临的情况是:选择Steal,两个人都拿不到钱;选择Split,那么Nick拿到所有的钱,然后节目结束后两人平分,但Nick是不是会遵守承诺可不好说。

  但是Ibrahim没有别的选择,在Nick如此强硬的情况下,他只能选择Split。

  而Nick呢?对着镜头,他展示了自己的选择:也是Split,而不是像他之前表示一定会选的Steal。

  就这样,两个人皆大欢喜,平分了奖金。

 读完这篇文章后,您心情如何?
 相关阅读:
网友评论:              已有条评论,共人参与,点击查看